Afdrukken versus digitaal medium: wat is betrouwbaarder?

Sinds de opkomst van het digitale medium heeft print de eerste gezien als zijn concurrent. Hoewel het niet waar is, heeft het enorme bereik van digitale media drukbezitters doen huiveren. Het is een groot zakelijk spel van het verkopen van inhoud, waarvoor meer oogappels, weergaven, klikken, tikken en dergelijke nodig zijn. Hoewel beide media hun eigen verdiensten en minpunten hebben, maken consumenten, ook wel lezers, zich meer zorgen over de authenticiteit van de inhoud.

Digitaal medium publiceert inhoud, die snel en gemakkelijk te consumeren is voor lezers. Voor makers van inhoud is de uitdaging van distributie nooit een zorg geweest. Dit is waar het traditionele afdrukmedium een ​​aanzienlijke tegenslag heeft. De snelheid waarmee online media nieuws, artikelen en andere inhoud leveren, vormt een ernstige bedreiging voor het afdrukmedium. Afgezien van een snel bereik en lage kosten voor het maken / distribueren van inhoud, moeten print en digitaal een grotere dreiging van authenticiteit bestrijden.

Digitaal versus printmedium: de kwestie van authenticiteit

Of het nu print of digitaal is, er is altijd een druk op de loer om inhoud te genereren. Consumenten hebben elk uur iets nieuws nodig. Mensen hebben toegang tot verschillende websites en sociale media-pagina's om de inhoud van hun keuze te lezen. Print, met zijn beperking, kan deze snelheid niet bereiken; maar dan kan het altijd opscheppen over zijn vermogen om inhoud van betere kwaliteit te leveren met alle feiten en cijfers gecontroleerd.

De druk van het genereren van inhoud 24 × 7 (online en tv)

Journalistiek is het vermogen om de uitdaging van het vullen van ruimte aan te gaan - Rebecca West

Traditioneel vertrouwt printmedium sterk op informatie uit de eerste hand en daarom stellen zij verslaggevers en journalisten aan voor een gedetailleerd rapport. Na verloop van tijd heeft print een nieuwe vertaaltechniek aangenomen (uiteraard uit andere bronnen); het heeft zich ook voorbereid op concurrentie en slimme apparaten toegevoegd aan zijn kit om evenementen te dekken.

Dit geeft nieuwsaggregators voldoende tijd om de achtergrond van een evenement te controleren. Er is een constante angst voor kritiek van zowel concurrenten als lezers als er iets mis is gepubliceerd. Vergeet niet dat het afdrukmedium nooit iets kan verwijderen of verwijderen zodra het is gepubliceerd en de deur van de consument heeft bereikt.

Om dat blanco vel met leesbaar materiaal te vullen, gaan mediaprofessionals extra kilometers af om nauwkeurige informatie te verzamelen. Ze doen deze oefening echter alleen voor nieuws. Ze kennen hun concurrentie, en dus heeft een snelle take-away van inhoud op basis van abonnementen een succesvolle inval gedaan in traditionele media.

Nieuws publiceren is de grootste uitdaging voor het printmedium. Maar het medium kan hier niets aan doen - ze zijn gedrukt! Tegen de tijd dat een dagelijkse, wekelijkse of maandelijkse uit is, vindt digitale media zijn weg naar de smartphones, tablets of computers van consumenten.

Een online medium staat daarentegen voor een andere uitdaging. Gebruikers blijven online om content te lezen, bekijken en beluisteren. Zodra ze iets consumeren, hebben ze iets meer en anders nodig. Variatie is het kruid van het leven. In hun inspanningen om meerdere smaakpapillen van gebruikers te verzadigen, moeten online media verschillende ideeën uitdragen.

Als we de gewoonte van de inhoudconsumptie van online kijkers onder de loep nemen, verkennen ze verschillende websites tegelijkertijd. Alleen de beste inhoud kan ze aan een webpagina houden; ze zullen niet op hun oogleden slaan om van tab te wisselen wanneer de inhoud hen niet informeert of vermaakt.

De makers van inhoud hebben dus de dubbele verantwoordelijkheid om met hoge snelheid spannende verhalen te verzinnen. Hier ligt de vangst. Houd de kijkers lang op een webpagina bezig. Het schrift hangt aan de muur. Zelfs als u een paar fouten maakt, kan dit later worden gecorrigeerd, omdat het uw virtuele ruimte is met volledige controle in uw handen. Voor afdrukken, als de dobbelsteen is geworpen, is er geen terugkeerpunt.

Speed ​​Thrills, maar het doodt de feiten en cijfers

In het begin en midden van de 20e eeuw domineerden radio en tv de media-industrie. En velen dachten dat de twee de laatste nagel in de doodskist van printmedium zouden raken. De opkomst van het audio- en visuele medium werd gezien als het laatste wat op deze aarde heerste over de mediawereld. Tot verbazing van de mensen gebeurde internet eind jaren tachtig.

Dit heeft de definitie van snelheid veranderd. Bliksemsnelle levering van inhoud met glasvezel heeft media gedwongen om anders te denken. Het hele gamma van verkoop van inhoud was getuige van een zee-verandering, omdat het voor distributeurs en consumenten super gemakkelijk werd om inhoud te geven en te nemen.

Maar toen wachtte een nieuwe uitdaging op de digitale wereld - een overdosis aan informatie en entertainment. Met slimme apparaten tot hun beschikking en het goedkope internet, groeien mediabureaus in de jaren negentig; bij het begin van het nieuwe millennium werden kijkers verwend met keuzes.

Nu is de scène competitief. Iedereen vecht om de aandacht van kijkers; hoe meer hoe beter. In deze race werden correcte informatie en inhoudskwaliteit op een laag pitje gezet. Het aantal bezoekers bepaalt de populariteit van een platform. En om die positie te behouden, nemen mensen achter die digitale outlet slimme trucs over. Als gevolg hiervan wordt de authenticiteit van informatie aangetast bij het snel verspreiden van inhoud.

Online medium gaat proactief om met publiek

Elke ochtend moeten mensen wachten tot dagbladen door leveranciers worden bezorgd. Dit is niet het geval met het online medium; ze zijn proactief en vinden manieren en middelen om hun links naar de abonnees of lezers te sturen. Ze wachten niet tot het publiek naar hun portals komt.

Dit motiveert printmedium om van basis te veranderen. Grote gedrukte publicaties hebben hun websites, en ze houden hun pagina's aantrekkelijk door regelmatig nieuwe inhoud toe te voegen. De concurrentie is hevig.

Traditionele media zijn er tot op zekere hoogte in geslaagd hun loyale publiek te behouden. Nieuwe mediabureaus die online floreerden, hebben de hulp van digitale marketing gekregen om een ​​sterk merk te creëren. Natuurlijk is de inhoud altijd een koning geweest voor beide media.

Wie is betrouwbaarder?

Als ik naar internet kijk, voel ik hetzelfde als wanneer ik door Coney Island loop. Het is als karnenschors en ze zitten allemaal daar en gaan: "Kom binnen en zie een driebenige man!" Dus je loopt naar binnen en het is een man met een kruk.

Waarschijnlijk heeft Jon Stewart het online medium mooi uitgelegd. Maar dan bedriegen niet alle digitale media hun bezoekers. Om meer bezoekers binnen te halen, die op hun beurt meer geld helpen genereren, hanteren online media dergelijke praktijken. Clickbait-koppen zijn een orde van de dag geworden. We kunnen echter andere winkels, die populariteit en respect van gebruikers hebben gekregen, niet in hetzelfde refrein behandelen als wij de daders doen.

Maar de vraag is nog steeds: welk medium is betrouwbaarder? Waar moeten lezers naartoe gaan om inhoud te consumeren?

Hoewel het discutabel is, denk ik dat lezers de beste rechter zijn om een ​​medium te selecteren. Beide media hebben hun verdiensten en minpunten. Kwaliteit en waarheidsgetrouwheid van inhoud bepalen de populariteit van een outlet.

Authenticiteit is eerlijkheid. Wanneer media eerlijk inhoud creëren, zullen lezers ze volgen. Clickbait-titels werken de eerste paar dagen en dan vinden ze hun weg naar vuilnisbakken. Vergeet niet dat millennials slim genoeg zijn om de echte foto te zien achter een rookgordijn dat je maakt.

Het komt neer op

"Journalistiek is haastige literatuur" - Matthew Arnold

Uiteindelijk is het geld. Inhoud is het enige product dat elk mediahuis kan verkopen. En dat is hun brood en boter. Maar dan hebben de media een grotere verantwoordelijkheid voor het verspreiden van feiten en geen factoids. Het is hun uitkijk hoe ze de feiten in een mooi pakket verpakken om te verkopen. Wanneer het pakket de voorstoel neemt, zijn het de feiten die het meest te lijden hebben. Het vullen van de lege ruimte op papier of een webpagina is een ontmoedigende taak, maar de hoeveelheid mag niet ten koste gaan van de kwaliteit. Als ze de heer Arnold ongelijk kunnen bewijzen, kunnen ze de vierde staat regeren.

Jouw take ...

Welk medium gebruik je? Laat uw reactie achter in het commentaar hieronder. U kunt uw feedback ook met ons delen op Facebook, Twitter en Instagram. Download onze app om andere tot nadenken stemmende inhoud op uw iPhone of iPad te lezen.